10 May 06 谁约束个人化时代的媒体公信力

在全球舆论调查公司对媒体信任度的调查数据（见文后链接）中，充分显示出“电视排第一，博客排名较后”的结论。我以为这个结果很好理解，毕竟是博客开启了网络的个人化时代。既然是个人化的信息内容，自然存在“青菜萝卜，各有所爱”的问题，不会再有统一的调子，同步却会发出不同的声音。

于是乎，通过博客造成的网上骂战纷起。此举，倒是大大发扬了中国人擅长“国骂”的风格，也敞开了国人长期以来受到压抑的情怀。正所谓“春风助野火”，无论名人也好俗人也罢，都把自己平日里积聚的郁闷或闲气发泄出来。从而使博客成为“假借”攻击的工具。可见凡事有利就有弊，按理说博客给中国人的言论自由提供了自由发挥的空间。但一旦被人利用到了邪处，也就给攻击方或双方带来了不利于个人声誉的无穷烦恼。

鉴于此，4月19日由博客网发起并联合和讯、搜狐、新浪等19家博客网站，共同签署了中国首份《博客自律公约》（以下简称博客公约）。此博客公约一出台，就在网民之间引发强烈议论：博客是一种自由的表达方式。公约的出台，带来的是规范还是限制？

姑且不论是规范还是限制？且问由谁来规范和限制，本来就是一个很矛盾的话题。如果是由法律来约束，那就不是民间或商业机构发起的所谓“公约”了；如果是由政府来约束，那还是“一言堂”的产物也就谈不上什么言论自由了；如果由提供博客服务的网站来约束，又同网站编辑来操纵网络资讯有何不同呢？那么现在就出现了另一个本质性的问题，就是很多博客的内容放不出来，在博客信息海洋里蒸发了或被淹没了。对于草根博客来说，这也是一种不公平的对待标准（相对名人或明星而言）。比如博客网，就有许多不错的内容因为藏的太深，而不被一般网民所发现。

说到这里，又回到文中开头提到的公信力问题。下面提取一个事例：“眼看着网上名人博客越开越多，央视也按捺不住性子，正在动员名嘴加入进来。……央视国际网站工作人员表示，因为‘名嘴’在网上开博客有助于台里的‘形象工程 ’，他们打算让王小丫、朱军等更多主持人也加入到央视博客阵营之中。”博客给央视带来的好处，其实在两会期间已经得到了很好的展现。两会期间，王小丫、陈伟鸿等主持人几乎每天都会援引各自博客上的留言作为报道的内容，博客成为节目素材的重要来源。同时，主持人在博客中介绍工作花絮、预告栏目内容，对扩大栏目的影响力、提高收视率也是相当有利！

中央电视台在中国媒体里算是最有威信了吧？怎么样，一样要利用博客来增强它的公信力。其表现形式，就是来自于民众的不同观点。不知道对于博客公信力来说，此举是不是一个有力例证，可以证明博客一样存在不可忽视的社会作用。同样会给读者（或观众）带来信任感，也加深了资讯之于接受者的影响程度。

试谈博客作为媒介的公信力，依然要强调谁来约束的问题。而能够给出最好答案的人，还是千千万万的博客者。尤其是广大草根博客们，因为他们不必像名人或明星那样感到高处不胜寒，所以就会肆无忌惮为所欲为，从而就会触碰到道德甚至于法律的底线。由于这将是一个海量的个体化信息时代，简单的约束或是有意的回避都不是办法。那么，我们的草根博客博客们，你们又该如何正视自己的博客行为并加以约束呢？！

文/雪浪天

链接：调查显示媒体信任度电视排第一 博客排名较后 

　　关于公众对媒体信任度的全球最新调查显示，电视台和报纸比互联网更具公信力，国家电视台是最受公众信任的新闻来源。

　　路透社和英国广播公司等机构委托全球舆论调查公司进行的这项调查显示，在10230名成年受访者中，82%的人说国家电视台是他们信任的新闻来源，75%的人信任全国性和地方性报纸。

尽管在较为发达的国家，互联网深受欢迎，博客发展迅猛，但它们的信任度排名较靠后。

　　全球舆论调查公司负责人道格·米勒3日说：“互联网对年轻人的影响在增加，但受访者并不青睐博客。”他同时指出，尽管互联网排名靠后，但公众态度正在发生变化，这也体现在调查结果之中。例如，在18岁至24岁年龄段的受访者中，19%的人把互联网当成第一消息来源；而在55岁至****岁年龄段的受访者中，这一比例仅为3%。

这项调查还发现，电视仍然被认为是最重要的消息来源（持这种看法的受访者占56%），其次是报纸（占21%），互联网和广播电台并列第三（各占9%）。

整理/雪浪天  来源/新华网